Startpagina     Woord en Weerwoord Stemhokje     Raadselhoekje

Welkom


Geen luzze op onzen toren ! !

Deze webstek fungeert als tijdelijk anker en communicatiemedium voor iedereen die begaan is, vragen heeft, wil meewerken om de Mechelse trots, hét gezicht en ‘landmark’ van de Dijlestad, DE UNIEKSTE TOREN TER WERELD te behouden zoals hij is, door NEE te stemmen tegen het plaatsen van de luzze. Stemmen kan je hier onder de vorm van een echte stem.

Er zijn duizend-en-een redenen om die horloge niet op de Romboutstoren te plakken.

Met deze site willen we u dan ook een volwaardig alternatief bieden tegen de opdringerige antieke horloge-commotie.
Een ijzeren één-wijzerhorloge, of ze nu mooi verpakt is in een laagje goud of niet, we vinden het plaatsen van een luzze op ons fraaie monument totaal ongepast.
Hoewel de klok met een wijzer voor sommigen ongetwijfeld een interessant onderwerp is waar veel over gezegd kan worden is het ons insziens een onderwerp dat goed in de stadsarchieven past. Het is een interessant weetje dat er ooit een klok gehangen heeft, de grootste in zijn soort. Dat de duitsers de klok aan diggelen geschoten hebben. Het is eveneens interessant te weten dat er een voor zijn tijd interessante techniek in de klok verwerkt was. Er zijn mooie illustraties. Dat alles is stof voor een mooi boek waar de geinteresseerden hun boekenkast mee kunnen aanvullen, interessante weetjes voor een stads- of torenbezoek.

Met dit alles dient men echter duidelijk onderscheid in ons materieel erfgoed te maken want bij het her-materialiseren verwart men duidelijk de twee begrippen patrimonium en archief. Deze klok behoort echt tot het archief of moeten we ook het oud gevang op de markt heropbouwen of de stadspoorten opnieuw bouwen en dan meteen ook de stadsmuren erbij.

Hieronder op een rij, enkele van de redenen om de luzze niet aan ons Rombouts-monument te plakken

  • Iedereen heeft een GSM of een polshorloge om zich te stresseren over de verstreken tijd.
  • Wat zou u zeggen moest uw wekker op een dag dit weergegeven?
    Dat is EXACT wat u zult zien als de 'nieuwe' luzze op de toren komt want...
    de luzze heeft MAAR ÉÉN WIJZER.
    Een ijzerdraadskelet met romeinse cijfers en de uurwijzer is al wat u krijgt.
    Je zou als het ware kunnen zeggen dat de klok stuk is, of niet af is.
    Een klok die niet af is op een toren die niet af is
    Da's pas een wereldlacher van formaat
  • De klok is niet echt, het is een replica en dan nog met niet historische materialen die wordt bevestigt op de toren door gaten te boren (nog maar eens) en ze daarin vast te lijmen.
  • De klok is véél, véél te duur !
    • Het kost aan de stad en dus ook aan u handen vol geld, geld waarmee je een brood, een iPhone, een horloge of wekker naar eigen keuze of gelijk wat kunt kopen
    • 650.000€ is omgerekend meer dan ZESENTWINTIG MILJOEN Frank
    • Patrimoniumbeheer van de stad, om het bestaande patrimonium fatsoenlijk te onderhouden, is er nog heel veel en nog meer geld nodig. Er is inderdaad een fikse inhaalbeweging bezig met de beperkte middelen maar om nieuw patrimonium te creeren dat naderhand ook onderhoud vraagt is in een crisistijd echt niet moment
    • Het organiseren van een referendum alleen al kost massa's geld, denk maar eens aan
      • de verplichte informatiebrochure
      • de uitnodigingen om ter stembus te gaan
      • de prijs van het drukken
      • de prijs van verpakking
      • de prijs van de verzending
      • daarbovenop komt de organisatie en installatie van de lokalen
      • de permanentie tijdens de stemming
      • de prijs van het tellen
      • de prijs van de publicatie
      • ...en nog een pak meer

    • Vooral in tijden van crisis is het ongehoord om onnodige uitgaven te doen aan zaken die eigenlijk in de luxesfeer thuishoren.
      • Zowel Vlaamse als Belgische overheid kondigen massa's maatregelen aan die de gewone burger en de gezinnen zwaar zullen treffen en toch wenst een beperkte groep nóg meer geld onnodig uit te geven.
        Er worden nog miljoenen gezocht om gaten dicht te rijden. Voor dit project werd een 'spaarpotje' gemaakt van meer dan 500.000€. Zo zijn er vermoedelijk nog vele spaarpotjes.
        Het herbudgetteren van zulke ongebruikte en weggemoffelde reserves kan een klein beetje soelaas geven.
      • Wanneer de stad als besparingsmaatregel aankondigt om personeel te ontslaan:
        • zomaar 116 personeelsleden op straat te zetten
        • en 26 mensen minder in de groendienst (GVA dd 22/12/13)
        is het inopportuun om daarnaast zotte kosten te doen. Een goed huisvader weet dat hij geen centen mag uitgeven terwijl hij weet dat hij ze niet kan afbetalen. Schulden maken is in dit geval de last weer verschuiven naar de volgende generatie, het is gemakkelijk het geld en de middelen op te souperen van anderen
      • Wanneer de stad beslist om extra belastingen te heffen:
        • 130.000 € Belasting tweede verblijf
        • 450.000 € Toeristentaks
        • 550.000 € Retributietarieven
        •  75.000 € Bankautomaten
        • 230.000 € Voetbalbelasting
        • 150.000 € Cinemataks
        •  90.000 € Feestploeg
        • ...
        en dit om de uit de pan swingende kosten te kunnen bedwingen dan is het eveneens inopportuun om extra uitgaven te doen aan nieuwigheden waar slechts een kleine gegoede groep bewoners nut in ziet
  • Als 8000 mensen zouden kiezen voor de luzze dan moeten ze er zelf maar voor betalen, immers wie er dure hobby's op nahoudt moet die voor voor zichzelf bekostigen.
  • De klok is véél te groot.
    De klok zal het grootste ijzerskeletuurwerk ter wereld zijn , Het opplakken van zo een reuzenklok zal onze toren in zijn ranke fierheid danig ontsieren. Zo een monocle bovenaan zal staan als een tang op een varken
  • Toerisme:
    De wereldprimeur zou internationaal de aandacht trekken? Wie weet nog wat de 'Zimmerklok' is en wie weet dan nog waar die staat? Wie gaat er speciaal voor de Big Ben naar Londen? Gewoon bezienswaardigheden zijn het die de toeristen die Mechelen willen bezoeken een half uur langer de stad inhouden alvorens ze weer op de bus of in de taxi stappen om naar 'manneken pis' te gaan kijken of naar de brugse reien gaan om een boottochtje te maken.
    We weten bovendien natuurlijk ook niet voor hoelang we in het 'Guines Book of Records' zullen staan, de Australiers kennende duikt er wel ergens een dorpje op die naast de grootste banaan ter wereld ook een dubbelgrote replica van deze replicaklok zal maken.
  • Als er per se een horloge op moet komen waarom dan geen digitale klok dat is pas uniek en eigentijds. Waarom er dan geen klok, digitaal of analoog op schijnen met laser? Op die manier doet men de toren ten minste niet kapot, we kunnen die klok er zelfs met groene cijfers op schijnen in de geest van de tijd.
  • De toren is een unicum zoals hij nu is. Heeft paus Johannes-Paulus zelfs niet opgemerkt dat onze toren niet af is? Waarom moet men er iets van proberen maken dat anderen ook al hebben.
  • Als we echt naar het oorspronkelijk bedoelde plan van onze toren willen dan kunnen we best eerst de toren afwerken door er de volgende trap én de top op te bouwen zoals de architecten het hadden voorzien, dat zou pas historisch correct zijn. Pas dan kan men beginnen aan de ornamenten zoals het vullen van de nissen of zelfs mischien het opzetten van een ijzeren eenheidsklok.

Mocht u zelf nog een aantal redenen hebben dan kunt u die doormailen aan info@stoemmeluzze.com. We plaatsen na evaluatie uw argument op de site. Uw persoonlijke gegevens blijven anoniem tenzij u de naamvermelding wilt weergeven.

U kunt hier later meer informatie vinden. Omdat er zoveel meer redenen zijn wordt hier af en toe een beetje aan toegevoegd.

Meer info per email via : info@stoemmeluzze.com


ben je voor de luzze dan zit je hier duidelijk verkeerd, ga dan naar www.romboutwordtwijzer.be en kies voor het vernielen van uw mooiste monument van onze stad.